两份欠条实为同笔借款法官巧辨真伪化纠纷

时间：2017-06-29 作者：魏保华

被告贾某在借款合同到期后按借款人赵某要求重新打了欠条，但未及时收回原来的欠条。在还款日期到期后，赵某以两份借条为证据将贾某告上法庭。4月18日，山东省广饶县人民法院依法对该起民间借贷纠纷案件进行了审理，并最终认定该两份借条为同一笔借款，在此基础上促成原被告当庭达成了调解协议。

被告贾某因经营所需于2011年11月4日向原告赵某借款50000元，并打下欠条一张，约定一个月内还清借款。同年12月4日，被告贾某未能按时偿还借款，其应原告赵某要求，另行打下借条一张，借款金额仍为50000元，借款期限推延至2012年1月14日，但贾某却未收回于2011年11月4日所写欠条。还款期限到期后，被告贾某未按约定归还借款，原告赵某于2012年4月9日以贾某欠其借款100000元未还为由向法院提起诉讼。

承办法官经开庭审理后认为，被告贾某于2011年11月4日向原告赵某借款50000元，双方均无异议，应予以认定。贾某主张2011年12月4日所写欠条与上述欠条借款数额一致，实为同一笔借款，而赵某虽然主张是两笔不同的借款，但赵某在较短期限内没有收回借款反而继续出借有违常理。

后经承办人员耐心细致的辩法析理及做当事人的思想工作，原告赵某终于承认两份欠条实为同一笔借款的事实，其以两份欠条同时起诉目的是促使贾某尽快偿还借款。在对借款数额予以确定后，承办法官加大调解力度，双方当事人最终在法庭主持下达成调解协议，被告贾某同意于一个月内偿还原告赵某借款50000元。

上一篇公安部部署彻查严打"毒胶囊"犯罪已抓嫌犯53名下一篇婚姻法新司法解释中关于房产的条款引热议

两份欠条实为同笔借款 法官巧辨真伪化纠纷

两份欠条实为同笔借款法官巧辨真伪化纠纷