原告冯某某与被告侯某某离婚纠纷一案民事判决书

原告冯某某，女，1976年10月13日出生，汉族，西宁市城北区西杏园村村民，住该村277号。公民身份证号码：630105xxxxxxxx0643。

委托代理人何宗乾，方圆第一法律服务所法律工作者。

被告侯某某，男，1974年1月3日出生，汉族，西钢职工，住西宁市城北区西杏园村255号。公民身份证号码：630105xxxxxxxx1614。

委托代理人沈芹，方圆第四法律服务所法律工作者。

原告冯某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人何宗乾、被告侯某某及委托代理人沈芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告冯某某诉称，1998年1月13日登记结婚，2000年1月20日生育一女侯某某，由于婚前了解不够草率结婚，加之双方性格差异较大，经常为家务琐事争吵。2005年起被告一直出入歌舞厅，对原告及女儿不闻不问，孩子的一切费用均有原告承担。原告多次劝解仍不思悔改，反而出手殴打原告，迫使原告离家、分居至今已近两年。现夫妻感情已彻底破裂。诉讼至人民法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，至18周岁时止；位于城北区西杏园村房屋16间（价值124000元），其中6间南房归原告，10间北房归被告；诉讼费由被告承担。

被告侯某某未做书面答辩，庭审中称，夫妻感情一直很好，不同意离婚，房屋均是父母出资修建的，不是夫妻共同财产，不应分割。

根据诉辩主张，双方争议的问题是：（一）、感情是否彻底破裂，原告认为，双方婚姻基础差，婚后也没有建立良好的夫妻感情，尤其2009年5月争吵后，双方分居至今。被告对分居时间没有异议，但认为夫妻感情并没有破裂。

本院认为，婚前双方了解不够，夫妻感情一般，尤其2009年5月双方分居后，彼此不相往来，更没有相互沟通，以达谅解。可见夫妻感情已经彻底破裂。

（二）、孩子的抚养问题。因为子女已经达到10周岁，其表示愿随母亲共同生活。本院考虑应尊重孩子的意见，由原告抚养为宜，被告承担必要的抚养费。

（三）、房屋是否属于夫妻共同财产，如何分割。原告认为，房屋的土地使用权虽然在其名下，但房屋是其父母出资修建，不属于夫妻共同财产而是家庭共有财产，并提交了城北区西杏园村村委会的证明两份，土地使用权证两份，其母亲高某某的银行取款凭单及户口本两本。原告对上述证据的真实性没有异议，同时认为6间南房是2007年征地款发放后盖的、北房10间是2004年变卖双方经营的出租车后盖的。被告对原告的质证意见没有异议。

本院认为，房屋的土地使用权人是夫妻一方，且庭审中被告认可原告用双方的收入修建了房屋的意见，应属夫妻共同财产。

本案的基本事实，1997年底双方经他人介绍认识。1998年1月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年1月20日生育一女（侯某某），2009年5月双方因生活琐事争吵后，原告便回娘家居住至今。夫妻无存款，无债权债务。位于西宁市城北区西杏园村277号住房16间，其中南房6间、北房10间属于夫妻共同财产。

综上本院认为，因原、被告分居已经满二年，虽然被告不同意离婚但根据法律规定，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。子女已经年满10周岁，其表示愿随原告共同生活，故原告要求抚养子女的诉讼请求应支持。位于西宁市城北区西杏园村277号住房16间，其中南房6间、北房10间均属于夫妻共同财产。其中南房6间归原告冯某某所有，北房10间归被告侯某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百二十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：

一、 准予原告冯某某与被告侯某某离婚；

二、婚生女侯某某（2000年1月20日出生）由原告冯某某抚养，被告侯某某承担抚养费每月400元，至其女18周岁时止。

三、位于西宁市城北区西杏园村277号住房16间，其中南房6间归原告所有，北房10间归被告所有。

本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，原、被告各承担75元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。

审 判 员 米 华 炜

二0一一年 五月九日

书 记 员 陈 芳